原告李某甲与被告李某乙系同村邻居，李某甲饲养的大黄狗丢失，经过多方寻找，怀疑被同村邻居李某乙所偷，于是李某甲前往李某乙处讨要，但是李某乙拒不承认。原告李某甲将被告李某乙诉至法院，要求被告李某乙返还大黄狗一只。

    2016年2月傍晚，原告李某甲饲养的大黄狗丢失，怀疑被被告李某乙偷走，于是前往李某乙家讨要，李某乙拒不承认偷了狗。李某甲当即向镇平县公安局彭营派出所报案，民警到达现场后，对双方进行调解，李某甲称其饲养的狗有3年狗龄，李某乙辩称其饲养的狗有8年狗龄，双方各执一词无法达成调解。

    法院受理后，在原、被告都在场的情况下，邀请有一定识别狗龄的权威人士现场进行鉴定，认定这只狗狗龄在3年内。据此，原告李某甲要求被告李某乙返还大黄狗。承办法官认为，即使这只大黄狗有3年狗龄，也不能认定这只狗就是原告所丢失的那条大黄狗。随后，承办法官邀请当地有一定威望的村干部、人民调解员、派出所干警再次组织原、被告进行调解，经过多方努力，原、被告达成和解，原告李某甲撤回起诉。在本案审理过程中，承办此案的丁法官也对村民进行了普法教育，取得了良好的法律效果和社会效果。