李某、刘某分别因工伤保险资格认定、劳动争议与甲公司产生纠纷，经法院司法确认及调解后，甲公司应承担相应付款义务。然而，判决生效后，甲公司却规避执行，导致执行阶段无有效财产可供处置，法院依法作出终结本次执行程序的裁定，两位当事人的合法债权长期无法实现。为突破执行困局，当事人的代理律师依法另行起诉该公司股东及相关关联企业，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由起诉追偿。

    温情释法，靶向调解促成全额履行

    案件转入民二庭后，面对“公司空壳、股东脱责、债权悬空”的典型商事疑难问题，办案团队没有简单坐堂问案、一判了之，而是坚持把实质性化解矛盾、兑现胜诉权益作为审判工作重点，深度践行“如我在诉”司法理念。

    办案团队细致复盘全案事实，通过梳理股权变更记录、资产流转轨迹及执行查控材料，精准锁定责任主体。在此基础上，员额法官何杨多次组织双方沟通调解，一方面向股东详细释明公司法相关规定，明确告知滥用法人独立地位、借壳规避执行所应承担的连带清偿责任，彻底破除其侥幸避责心理；另一方面充分倾听各方诉求，兼顾债权实现与企业实际经营困境，提供合理可行的履行方案。在办案团队不懈努力下，涉案股东最终充分认识到自身法律责任，均愿意调解解决两起案件。

    跟踪履行，胜诉权益从“纸上”落到“手中”

    调解协议达成后，办案团队并未“一调了之”，而是持续跟踪履行进度，督促被告方按期足额支付案款。最终，两起案件17余万元款项全部履行到位，长期悬空的债权人权益得到完整兑现。

    两面锦旗，既是肯定，更是鞭策。这两起陈年积案的圆满执结，是镇平县法院民二庭立足商事审判职能、破解规避执行难题的生动实践。办案团队始终把群众急难愁盼放在首位，通过精准适用股东追责制度，有效刺破企业恶意“借壳避债”面纱，既严厉规制了不诚信商事行为，维护了市场交易安全与司法权威，又通过柔性调解与跟踪履行相结合的方式，真正做到了公正与效率、法理与情理的有机统一。